VR-Brillen 2022: Vergleich & Kaufberatung – Das müsst ihr wissen

Welche VR-Brille lohnt sich für mich und wie unterscheiden sich die einzelnen VR-Brillen? Welche VR-Brille soll ich kaufen? In unserem ausführlichen Vergleich beantworten wir alle Fragen.

In diesem Artikel erfahrt ihr

• welche aktuellen VR-Brillen es gibt,
• wie sich die VR-Brillen voneinander unterscheiden,
• welche VR-Brille für euch geeignet ist und,
• wo ihr sie kaufen könnt.

Wer sich mit Virtual Reality beschäftigt und nach VR-Brillen sucht, hat oft Schwierigkeiten, aus den konkurrierenden Headsets das am besten geeignete herauszusuchen. Einige Hersteller bieten ein verwirrendes Line-up, bei anderen VR-Brillen ist nicht sicher, wie lange sie noch unterstützt werden und alle haben teils signifikante Unterschiede.

Wir haben die perfekte Kaufberatung für euch: Unser Vergleichstool bietet euch einen schnellen Überblick aktueller VR-Brillen im Jahr 2022. Danach haben wir Vor- und Nachteile der einzelnen VR-Headsets ausführlich aufbereitet und geben Empfehlungen ab. Außerdem beantworten wir häufig gestellte Fragen zu Virtual Reality. Systemanforderungen für PC-VR findet ihr hinter dem Link oder im Vergleichstool bei der jeweiligen VR-Brille.

Hinweis: Wir nehmen in der Regel nur VR-Brillen auf, die es offiziell jetzt oder in Kürze ohne zusätzliche Hürden zu kaufen gibt. Das beinhaltet auch VR-Brillen, die für Unternehmen gedacht sind.

Beste VR-Brillen 2022: Vergleichstool

VR-Brille: Infos in aller Kürze

• VR-Brillen erzeugen über spezielle Linsen ein stereoskopisches 3D-Bild beim Nutzer, wodurch der Eindruck entsteht, in der virtuellen Welt zu sein.
• Innerhalb einer VR-Welt und mit einer VR-Brille samt VR-Controllern kann man sich frei umschauen, bewegen und interagieren (siehe 6DOF)
• Die VR-Brille mit der derzeit höchsten Auflösung ist die Pimax Vision 8K X mit 3.840 × 2.160 Pixeln pro Auge.
• Sim-Racer oder Flugsim-Spieler greifen am besten zur Varjo Aero.
• Die komfortabelste VR-Brille ist die Varjo Aero.
• Brillenträger haben keine Probleme mit Vive-Brillen, PSVR, Valve Index und Varjo Aero. Quest- und Pico-Brillen sind etwas eng, funktionieren aber auch. Es gibt Korrekturlinseneinsätze für VR-Brillen.
• Die beste VR-Brille für PC-gestützte Virtual Reality ist die Valve Index.
• Die insgesamt beste VR-Brille ist derzeit die Meta Quest 2. Sie benötigt keinen PC, kann aber an einen angeschlossen werden.

Beste VR-Brillen 2022: Infos & Empfehlungen

B2C-VR-Brillen

Oculus/Meta Quest 2

Am 13.10.2020 erschien die Oculus Quest 2 als Nachfolgemodell der Oculus Quest. Es handelt sich dabei um eine autarke VR-Brille von Facebook, die nicht auf Kabel angewiesen ist, um hochwertiges VR zu ermöglichen. Sie bietet mit 1.832 × 1.920 Pixeln eine deutlich höhere Auflösung, was sich im scharfen Bild mit deutlich verringertem Fliegengittereffekt bemerkbar macht. Allerdings sorgt der Wechsel von OLED-Panel zu LC-Display für schlechte Schwarzwerte.

Die integrierte Hardware für Rechenleistung und Grafik besteht aus einem aktuellen Snapdragon XR2 und sorgt für deutlich schnellere Lade- und Reaktionszeiten. Auch die mögliche Grafik für Apps ist sichtbar besser, wie unser Grafikvergleich zwischen Quest 1 und Quest 2 zeigt.

Empfohlener Beitrag

Nur 250 Gramm: Panasonic zeigt VR-Brille mit 2,5K-HDR-Displays

Zum Artikel

Die Quest 2 mit dem neuen Prozessor unterstützt mittlerweile bis zu 90 Hz Bildwiederholrate, allerdings in Abhängigkeit zur jeweiligen Anwendung. Sichtfeld (etwa 95 Grad) und Sweetspot, also der scharf erscheinende, mittlere Fokusbereich der Linsen, haben sich im Vergleich zur Quest 1 nicht verändert. Allerdings kann der eigene Augenabstand nicht mehr stufenlos eingestellt werden: Die IPD-Einstellungen sind auf 58, 63 und 68 mm eingeschränkt.

Das Tracking ist gleich gut geblieben, möglicherweise sogar mit einigen leichten Verbesserungen bei schlechten Lichtverhältnissen. Trotzdem kann es zu kurzen Trackingaussetzern kommen, etwa wenn die Sonne direkt ins Zimmer scheint oder es zu dunkel wird. Der Spielbereich kann frei aus der VR-Brille heraus konfiguriert werden und theoretisch die komplette Wohnung umfassen. Bei künftigen Nutzungen merkt sich die Quest den angegebenen Spielbereich.

Mit einem Oculus/Meta-Link-Kabel (Infos) können VR-Anwendungen, die einen PC benötigen, auf die Quest 2 gestreamt werden. Das macht sie zu einer vollwertigen PC-VR-Brille mit entsprechend hochwertigerer Grafik. Allerdings ist das Signal des Videostreams, der über das Kabel geschickt wird, noch nicht an die höhere Auflösung angepasst worden. Die Bildrate kann mittlerweile auf 120 Hz eingestellt werden, allerdings muss die Anwendung diese Bildrate auch unterstützen.

Über Air Link kann bei Verwendung eines passenden Routers oder Access Points sogar ohne Kabel vom PC gestreamt werden. Das funktioniert schon mit guter Bildqualität bei erstaunlich niedriger Latenz.

Die Quest 2 unterstützt natürlich auch Handtracking: Menüs und Apps oder Spiele, die darauf ausgelegt sind, steuern Nutzer mit den eigenen Händen statt mit Controllern. In unserem Quest-Handtracking-Guide findet ihr alle Infos. Leider hat Facebook keine neuen Trackingkameras für die Quest 2 verwendet, weshalb die signifikanten Unzulänglichkeiten des Handtrackings weiter Bestand haben.

Der integrierte Sound ist schlechter als bei der Quest 1, kann aber aber für Personen ausreichen, die gern ein offenes Ohr für die Umgebung haben und sich nicht sonderlich um Klangqualität kümmern. Alle anderen sollten gute Kopfhörer verwenden.

Der größte Nachteil der Quest war der Tragekomfort. Das ist mit Quest 2 besser geworden, zumindest wenn man den ziemlich schlechten Standard-Gurt gegen eine der beiden zusätzlich kaufbaren Elite Strap-Kopfhalterungen ersetzt. Trotzdem bleibt die Quest 2 mit 516 g Gewicht schwer und drückt bei längeren VR-Sessions auf Stirn und Wangenknochen.

Mit Release der Oculus Quest 2 trat die bisherige Firma Oculus endgültig als Hersteller ab und verblieb nur noch als Markenname. Facebook übernahm offiziell die volle Regie. Das bedeutet für die Quest 2 der Zwang zum Facebook-Account, ansonsten ist die Quest 2 nicht benutzbar. Wer zudem gegen Facebooks Communityregeln verstößt, kann komplett und ohne weitere Angabe von Gründen gebannt werden, was eine Nutzung der Quest 2 ebenfalls unmöglich macht.

Ob das mit deutschem Recht vereinbar ist, wird derzeit noch geklärt. Deshalb ist Oculus Quest 2 zum jetzigen Zeitpunkt nicht direkt aus Deutschland zu kaufen, sondern muss importiert werden. Das hat allerdings keine Auswirkungen auf ihre Funktionalität.

Im Rahmen der Umbenennung von Facebook in Meta und der damit einhergehenden Umbenennung der Oculus Quest in Meta Quest kündigte der Konzern an, dass der Facebook-Accountzwang 2022 entfällt. Möglicherweise wird dann die Quest 2 ganz offiziell zu kaufen sein.

Vor- und Nachteile

+ sehr gute Auflösung
+ IPD-Regler
+ sehr gutes Inside-Out-Tracking
+ kabelloses VR
+ optionales Link-Kabel für PC-VR-Streaming (darüber Zugriff auf viele Oculus-exklusive Top-Spiele)
+ Air Link (Wireless Streaming vom PC)
+ Handtracking
+ verbesserter Komfort, aber nur mit Elite Strap
+ sehr guter Preis
+ Bildrate auf bis zu 120Hz einstellbar (wenn die jeweilige Anwendung das unterstützt)

+/- höchstens mäßiger Sound

– schlechte Schwarzwerte
– keine Einstellung des Linsenabstands zu den Augen
– Zwang zum Facebook-Account

Test der Meta Quest 2 & Empfehlung der Redaktion

In unserem Meta Quest 2-Test gehen wir auf alle Details der VR-Brille ein.

Wer sich mit Facebooks direkter Macht über den eigenen Account und der Datensammelwut des Konzerns arrangieren kann, bekommt mit der Quest 2 die derzeit als Komplettpaket betrachtet konkurrenzlos beste VR-Brille. Zusätzliche Kosten für besseren Komfort durch gutes Zubehör müssen aber einkalkuliert werden.

Wer keinen Wert auf mobiles VR sowie hohe Flexibilität legt, beim Preis nicht so genau hinschaut und auch nicht zwangsläufig auf die exklusiven Spiele des Oculus/Meta-Ökosystems zugreifen muss, sollte sich die Valve Index oder HP Reverb 2 genauer ansehen.

Zubehör

Das beste Zubehör für Meta Quest 2 findet ihr in unserer Übersicht. Darunter befinden sich die offiziellen Elite Straps, aber auch Sehstärke-Linsen-Einsätze vom VR-Optiker (Test) für Brillenträger.

Einschätzung

Facebook hat mit der Meta Quest 2 innerhalb eines Jahres einen Nachfolger für die Quest gebracht. Möglicherweise ist das ein Ausblick auf die Zukunft des sich dank Facebooks Milliarden schnell entwickelnden VR-Hardware-Markts.

Die Quest 2 wird auf jeden Fall auch in den nächsten Jahren eine hervorragende VR-Brille sein. 2022 wird wahrscheinlich keine Oculus Quest 3 auf den Markt kommen. Meta wird stattdessen eine VR-Brille auf den Markt bringen, die parallel zur Quest 2 existieren soll und derzeit Project Cambria heißt.

Meta Quest 2 könnt ihr hier kaufen

Valve Index

Die Valve Index ist derzeit die beste PC-VR-Brille auf dem Markt. Die Valve-Brille punktet mit einem scharfen LC-Display mit 1.440 × 1.600 Pixeln pro Auge und einem Blickfeld von bis zu 130 Grad.

Dazu kommt eine variable Bildrate von 80 bis 144 Hz, die ohne Neustart einer App im SteamVR-Menü gewechselt werden kann. Sehr schnelle Spiele wie etwa Beat Saber (Test) profitieren von den überdurchschnittlich hohen Bildraten. Auch der Komfort ist überdurchschnittlich gut, das Gewicht der VR-Brille wird auf den Kopf verteilt und der Anpressdruck im Gesicht so verringert.

Das SteamVR-Tracking ist in Sachen Präzision ungeschlagen: Lasertracking ist so präzise wie keine andere aktuelle Tracking-Technologie. Allerdings muss es extern durch Basisstationen realisiert werden, was den Installationsaufwand deutlich erhöht.

Ebenfalls sehr gut gelungen: Die Index-Controller sind erheblich ergonomischer als andere VR-Controller, bieten Fingertracking-Sensoren, Trigger, Buttons und einen Analog-Stick. Dank der Befestigungsriemen über den Handrücken kann man die Hand natürlich öffnen, schließen und virtuelle Dinge greifen – die Controller übertragen die Aktion zuverlässig in VR.

Auch der Sound überzeugt: Die an der Kopfhalterung integrierten Ohrlautsprecher bieten eine hervorragende Audioleistung und tragen maßgeblich zur Immersion bei.

Nachteile sind der recht hohe Preis, das externe und damit wenig flexible Tracking sowie die durchschnittlichen Schwarzwerte der LC-Displays. Außerdem stören Lichtreflexionen auf den Fresnel-Linsen. Wer zudem gerne Oculus-exklusive Games spielen möchte, kann das mit der Valve Index nur über den Revive-Hack tun.

Vor- und Nachteile

+ scharfes Display
+ Bildrate manuell einstellbar bis zu 144 Hz
+ Sichtfeld von bis zu 130 Grad
+ IPD-Regler
+ Linsenabstand zu den Augen einstellbar
+ ergonomische Controller mit Fingertracking
+ sehr guter Sound
+ komfortable VR-Brille

– schwächere Kontraste und Schwarzwerte im Vergleich zu OLED-Brillen
– teuer

Valve Index ist für mich geeignet, wenn …

Valve Index ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Valve Index & Empfehlung der Redaktion

Einen detaillierten Valve Index Test findet ihr bei uns. Derzeit ist die Valve Index die wohl insgesamt beste PC-VR-Brille, allerdings zu einem Preis, der sich gewaschen hat. Wer es sich leisten kann, macht beim Kauf nichts falsch.

Wer mehr Flexibilität und Kabelfreiheit wünscht, sollte sich die Meta Quest 2 anschauen. Eine günstigere PC-VR-Brille ist hingegen die HP Reverb G2. Wer richtig Geld hat und vor allem Simulationen in VR spielen will, sollte sich die Varjo Aero ansehen.

Zubehör

Zubehör für die Valve Index haben wir euch im verlinkten Artikel zusammengestellt.

Einschätzung

Valve wird in den nächsten Jahren sicher keinen Nachfolger bringen, höchstens verbesserte Controller oder Zubehör. Stattdessen wird es hoffentlich weitere hochwertige Valve-Spiele in VR geben, die ähnlich wie Half-Life: Alyx (Test) die Fähigkeiten der VR-Brille und vor allem der Index Controller voll ausnutzen werden. Einziger Nachteil ist, dass Oculus-exklusive Spiele nur über Revive-Hack gespielt werden können.

Als Hardware-Hersteller hat Valve mit SteamVR-Tracking und den Index Controllern derzeit ein Quasi-Monopol. Anbieter wie Pimax oder Varjo setzen auf diese Technik und Hardware für ihre eigenen VR-Brillen. Die Chancen stehen gut, dass Valve die eigene VR-Technik in Zukunft noch ausbaut.

HP Reverb G2

(auch B2B)

Überraschung: Microsoft hat die Windows Mixed Reality-Brillen wohl doch nicht beerdigt. In Zusammenarbeit mit Valve und Microsoft entstand diese Weiterentwicklung der HP Reverb. Die grundlegenden Spezifikationen bleiben allerdings gleich: Die Auflösung beträgt superscharfe 2.160 × 2.160 Pixel und liefert damit das beste Bild, das ohne sonstige Qualitätseinbußen (etwa verzerrte Bildränder bei Pimax) für VR zu bekommen ist. Mit 114 Grad ist das Sichtfeld zudem ein kleines bisschen größer als bei Rift S oder den Vive-Brillen. Die Bildrate bleibt bei 90 Hz.

Neu ist das LCD-Panel, das eine bessere Helligkeit mitbringen soll und keinen Grauschleier mehr aufweist. Zusätzlich lässt sich jetzt der Augenabstand mittels mechanischem Regler zwischen 60 und 68 mm einstellen.

Das suboptimale Tracking der HP Reverb ist mit den beiden neuen, zusätzlichen seitlichen Trackingkameras der Reverb G2 besser geworden. Das liegt aber weniger an der Genauigkeit, sondern mehr am größeren Tracking-Volumen. Das Tracking erreicht nicht die Genauigkeit des Oculus Quest- oder Valve Index-Trackings. Insbesondere auf Hüft- oder Bauchhöhe oder beim Halten zweihändiger Waffen in VR-Spielen treten Tracking-Aussetzer auf.

Für besseren Komfort bekommt die HP Reverb G2 das bequeme Valve Index-Gesichtspolster. Ebenfalls von der Index kommen die Spatial-Sound-Ohrhörer, die etwa einen Zentimeter über den Ohren schweben und ausgezeichneten 3D-Sound ermöglichen.

Der Preis liegt mit 699 Euro in einem vertretbaren Rahmen, ist aber doppelt so teuer wie eine Meta Quest 2 mit Link-Kabel, die ebenfalls für Simulationsspiele – eine besondere Nische, die die HP Reverb aufgrund der hohen Auflösung erfolgreich besetzte – geeignet ist. Gleichwohl könnte das noch mal deutlich bessere Bild mit den verbesserten Komfort- und Soundoptionen ein gutes Argument für die HP Reverb G2 sein.

Vor- und Nachteile

+ aktuell schärfstes und bestes Display
+ kein wahrnehmbarer Fliegengittereffekt
+ gute Bildrate
+ ordentlicher Schwarzwert
+ IPD-Regler
+ sehr guter Sound
+ guter Gesamtkomfort

+/- starke Grafikkarte nötig
+/- vertretbarer Preis

– suboptimales Controller-Tracking

HP Reverb G2 ist für mich geeignet, wenn …

HP Reverb G2 ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der HP Reverb G2 & Empfehlung der Redaktion

Lest den ausführlichen HP Reverb G2 Test bei MIXED.

Wer eine neue PC-VR-Brille vorrangig für Simulationen wie Flight Simulator 2020 sucht, kann mit dieser VR-Brille kaum etwas falsch machen. Wer auch bewegungs- und interaktionsintensive Anwendungen damit nutzen will, sollte sich die recht kostenintensive Lösung mit den Valve Index-Controllern und -Basisstationen anschauen. Mehr dazu im verlinkten Test.

Zubehör

Für Brillenträger wird es Sehstärke-Linsen-Einsätze vom VR-Optiker (Test) für die HP Reverb G2 geben.

Einschätzung

Die hohe Auflösung der Displays ist für Simulations-Fans (Guide zum Flight Simulator 2020), die vor allem Bildqualität wollen, weiterhin das Maß aller Dinge. Dazu kommt jetzt verbesserter Komfort und sehr guter Sound. Für eher bewegungs- und interaktionsintensive Spiele reicht das Tracking trotz zusätzlicher Kameras nicht aus.

HP Reverb G2 könnt ihr hier kaufen

Letzte Aktualisierung am 20.05.2022 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API / Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Varjo Aero

(auch B2B)

Die Varjo Aero ist Varjos erste VR-Brille, die den Endverbrauchermarkt bedienen soll. Die neue PC-VR-Brille richtet sich an VR-Enthusiasten und hier insbesondere an Spieler von Simulationen wie etwa den Microsoft Flight Simulator. Zudem ist Varjo Aero für VR-Schulungen, 3D-Design und Kreativität sowie Vorführungen in Showrooms, Museen und VR-Arcades gedacht.

Varjo setzt nicht mehr auf die bislang übliche Doppeldisplay-Technik. Stattdessen werden Mini-LEDs in der Varjo Aero verwendet. Diese Weiterentwicklung der LCD-Technologie profitiert angeblich von besseren Schwarzwerten und einem höheren Kontrast – allerdings kann das noch lange nicht mit OLED-Displays mithalten.

Die Varjo Aero bietet eine Auflösung von 2.880 × 2.720 Bildpunkten pro Auge. Damit liegt sie deutlich über der Vive Pro 2. Maßgefertigte asphärische Linsen sorgen für ein besonders scharfes Bild mit einem geradezu riesigen Sweetspot. Erst an den Rändern des Sichtfelds tritt die übliche Verschwommenheit auf. Sogenannte God Rays und Glare sind nicht mehr vorhanden.

Allerdings wölbt sich das Bild bei Bewegung an den Rändern leicht, was stören kann. Varjo will daran noch mit Patches arbeiten.

Eye-Tracking ist ebenfalls Bestandteil der Varjo Aero und sorgt etwa für automatische Einstellung des Augenabstands (IPD). Das Tracking übernehmen weiterhin externe SteamVR-Basisstationen, die ebenso wie kompatible Controller (etwa Index-Controller) zusätzlich erworben werden müssen.

Die Varjo Aero weist besonders hohen Tragekomfort durch die clevere Halo-Kopfhalterung auf. Insbesondere die justierbare Halterung am Kopf oberhalb der Stirn sorgt dafür, dass die schwere Brillenfront auf dem Kopf lastet und nicht mehr hart ans Gesicht gepresst werden muss. So sind stundenlange VR-Sessions deutlich bequemer möglich.

Vor- und Nachteile

+ schärfstes Bild aller VR-Brillen
+ riesiger Sweetspot
+ gutes Sichtfeld
+ integriertes Eye-Tracking
+ automatische IPD-Einstellung
+ SteamVR-Tracking
+ sehr gute Verarbeitung

+/- sehr hardwarehungrig

– Farbverfälschungen und optische Verzerrungen an den Sichtfeldrändern
– mäßige Schwarzwerte
– Kopfhörer nötig, keine Lautsprecher vorhanden
– teuer

Die Varjo Aero ist für mich geeignet, wenn …

Die Varjo Aero ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Varjo Aero & Empfehlung der Redaktion

Unseren Varjo Aero-Test findet ihr hinter dem Link. Eine Übersicht über bisherige Tests der US-Presse findet ihr hinter dem Link.

Die Zielgruppe für die Varjo Aero sehen wir vorrangig im Bereich der Simulations-Spieler, die auf unvergleichliche Bildschärfe besonderen Wert legen. Weiterhin kann diese VR-Brille für bestimmte Bereiche in Unternehmen interessant sein, die eine hohe grafische Darstellungsfähigkeit benötigen, etwa Design-Schulungen.

Aufgrund des hohen Preises und der nötigen zusätzlichen teuren Hardware können wir trotz der überwiegend hervorragenden VR-Brille keine Blanko-Empfehlung aussprechen. Wer sich alles ohne Bedenken leisten kann, findet hier aber eine PC-VR-Brille, die in vielerlei Hinsicht nahezu perfekt ist. Aber leider eben nur fast.

PlayStation VR

Die am häufigsten verkaufte VR-Brille mit mehr als fünf Millionen Einheiten ist die PlayStation VR von Sony. Wer eine PlayStation 4 oder PlayStation 4 Pro besitzt, kann das bis heute bequemste VR-Headset anschließen und in einer ganzen Reihe hochwertiger VR-Spiele aus dem Alltag flüchten. Dazu gehören unter anderem die Blockbuster Resident Evil 7 VR (Testberichte) oder Skyrim VR (Test).

Die PSVR hat zwar nur eine Full-HD-Auflösung, also 1.920 × 1.080, allerdings sorgt das hochwertige OLED-Display mit drei Subpixeln pro Pixel für einen im Vergleich zu anderen VR-Brillen geringen Fliegengittereffekt. Das Sichtfeld liegt bei rund 100 Grad, die Bildrate je nach Anwendung zwischen 90 und 120 Hz.

Besonderen Komfort bietet Sonys VR-Brille durch die Kopfhalterung. Die Brille liegt oben auf der Stirn auf, das eigentliche Headset hängt also vor dem Gesicht und muss nicht fest dagegen gepresst werden.

Größter Nachteil der PlayStation VR ist das optische Tracking, das über eine einzelne Kamera funktioniert und LEDs am Headset, am PS4-Controller, den PlayStation Move-Controllern oder dem Aim-Controller nachverfolgt. Je nach Lichtverhältnissen, vor allem aber an den Rändern des kegelförmigen Trackingbereichs, kann es hier zu nervigen Aussetzern kommen.

Vor- und Nachteile

+ je nach Anwendung erstaunlich klares Bild trotz geringer Auflösung
+ sehr gute Kontraste und Schwarzwerte dank OLED-Display
+ automatische IPD-Anpassung
+ Linsenabstand zu den Augen einstellbar
+ benötigt nur eine PlayStation 4 statt eines schnellen PCs
+ Zugriff auf PlayStation-exklusive VR-Spiele
+ komfortabelste aktuelle VR-Brille
+ wird mit PlayStation 5 kompatibel sein
+ Aim-Controller (Zubehör)
+ preiswert

– geringste Auflösung aller VR-Brillen
– schlechtestes Tracking aller aktuellen VR-Brillen
– steifes Kabel

PlayStation VR ist für mich geeignet, wenn …

PlayStation VR ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der PlayStation VR & Empfehlung der Redaktion

Wenn ihr bislang keine VR-Brille habt, eine PlayStation 4 besitzt und unbedingt mal VR ausprobieren wollt, ohne gleich mit VR im ganzen Raum einsteigen zu wollen, könnt ihr mit der PSVR – zumal zum aktuellen Paketpreis – kaum etwas falsch machen.

Die PlayStation 5 unterstützt die PSVR zwar nativ, allerdings können auf der neuen Konsole nur PS4-Versionen von Spielen mit der PSVR gespielt werden. Außerdem ist ein Adapter für die Kamera nötig, sonst funktioniert VR nicht.

Für den Einstieg in Virtual Reality ist die PSVR durchaus zu empfehlen. Beachtet hierzu unsere Einschätzung weiter unten.

Zubehör

Als Zubehör für die PSVR gibt es die PlayStation Move-Controller und den Aim-Controller.

Einschätzung

2020 erschien fast kein nennenswertes Spiel für die PSVR. Die PSVR funktioniert zudem nur mit Kamera-Adapter und PS4-Spielen auf der kommenden PlayStation 5. Außerdem hat Sony die PlayStation VR 2 (Infos) angekündigt. Sie wird voraussichtlich 2022 auf den Markt kommen. Bis dahin erscheinen zwar noch ein paar VR-Spiele (Releases) für die PSVR, allerdings ist sie vielfach ausverkauft und schwer zu einem vernünftigen Preis zu bekommen. Wir empfehlen, auf die PSVR 2 zu warten.

PlayStation VR könnt ihr hier kaufen

Letzte Aktualisierung am 20.05.2022 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API / Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Oculus Rift S

Die Rift S erschien wie die Quest ebenfalls am 21. Mai 2019 als Upgrade für PC-VR. Die Auflösung liegt mit 1.280 × 1.440 unter der Quest und deutlich unter der Konkurrenz, etwa Vive Cosmos oder Valve Index. Das LC-Display hat keinen guten Schwarzwert und die Bildrate liegt mit 80 Hz unter dem Branchenstandard von 90 Hz und leicht über dem der Quest mit 72 Hz.

Die Oculus Rift S ist deutlich bequemer als die frontlastige Quest-1-Brille.

Das Tracking erfolgt mit fünf in die Brille integrierten Kameras, ist sehr präzise und setzt nur aus, wenn die Controller deutlich aus dem Sichtbereich der Kameras geraten. Das ist aber recht selten der Fall.

Der integrierte Sound ist gleich dem der Oculus Quest 1 erstaunlich gut, vor allem, wenn man die Flexibilität bedenkt, die damit einhergeht: Der Sound kommt direkt aus dem Headset – aufsetzen, losspielen. Wer viel Wert auf volle Tiefen und Bässe legt, sollte aber Kopfhörer nutzen.

In puncto Software kann die VR-Brille durch hochwertige Exklusivproduktionen, etwa Stormland (Test) glänzen. Allerdings kann die Oculus Quest (2) mit Oculus/Meta Link (Infos) mittlerweile ebenfalls alle PC-VR-Apps abspielen.

Vor- und Nachteile

+ gutes Inside-Out-Tracking
+ guter Preis
+ guter Tragekomfort
+ guter Sound
+ Zugriff auf viele Oculus-exklusive Top-Spiele

+/- ordentliche Auflösung

– unterdurchschnittliche Bildrate
– schlechte Schwarzwerte
– kein IPD-Regler, fixer Pupillenabstand
– keine Einstellung des Linsenabstands zu den Augen

Oculus Rift S ist für mich geeignet, wenn …

Oculus Rift S ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Oculus Rift S & Empfehlung der Redaktion

Unseren Langzeit-Test zur Oculus Rift S findet ihr hinter dem Link.

Die Rift S ist maximal für diejenigen empfehlenswert, die auf die Flexibilität und die zusätzlichen Features der Meta Quest 2 mit Oculus Link oder Quest-Handtracking keinen Wert legen und eine verhältnismäßig günstige und bequeme PC-VR-Brille wollen.

Zubehör

Für Oculus Rift S gibt es verschiedenes Zubehör, etwa Hygieneabdeckungen oder Gesichtspolsterersatz. Für die Touch Controller gibt es Griffschutz mit Befestigungsband, damit die Controller nicht aus der Hand rutschen.

Für Brillenträger gibt es Sehstärke-Linsen-Einsätze vom VR-Optiker (Test) für die Oculus Rift S.

Einschätzung

Oculus hat mit der Rift S eine merkwürdige VR-Brille mit einigen Stärken, aber auch vielen kleinen Unzulänglichkeiten auf den Markt gebracht. Features wie Handtracking wurden bislang nicht für die Rift S ausgerollt, die Oculus Quest wird hingegen ständig mit neuen Updates und Funktionen versehen.

Die Oculus Rift (S) wird 2021 komplett eingestellt, weshalb wir zur Meta Quest 2 raten.

HTC Vive Cosmos Elite

Die Vive Cosmos Elite ist die Vive-Cosmos-Variante mit SteamVR-Tracking, also Laser-Tracking über Basisstationen. Wer bereits eine Vive Cosmos besitzt, kann die sogenannte Faceplate, also den Frontteil der VR-Brille, mit der „External Tracking“-Faceplate austauschen und hat dann ebenfalls eine Cosmos Elite.

An den grundsätzlichen Daten wie Displayauflösung oder Gewicht der Vive Cosmos (alle Infos zur Vive Cosmos-Plattform) ändert sich nichts. Um das SteamVR-Tracking bei einem Upgrade nutzen zu können, benötigt ihr zwei Basisstationen und zwei Vive-Controller. Im Vive Cosmos Elite-Paket ist das gesamte Zubehör enthalten.

Vor- und Nachteile

Die Vive Cosmos Elite bietet alle Vor- und Nachteile der Vive Cosmos und / außer

+ präzises Tracking durch SteamVR-Basisstationen anstelle Inside-Out
+ optionaler Wechsel zu Inside-Out-Tracking durch Abnehmen der External Tracking-Plate

– teuer und als Upgrade unattraktiv

Vive Cosmos Elite ist für mich geeignet, wenn …

Vive Cosmos Elite ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Vive Cosmos Elite & Empfehlung der Redaktion

Unseren Vive Cosmos Elite Test findet ihr hinter dem Link.

Eine Zusammenfassung internationaler Testberichte zu Vive Cosmos Elite haben wir auch aufbereitet.

Zubehör

Auch für die Vive Cosmos Elite gibt es den Vive-Wireless-Adapter (Test) zu kaufen. Außerdem kann für spezielle Anwendungen mit dem Vive Tracker gearbeitet werden, der ebenfalls auf SteamVR-Tracking angewiesen ist.

Die Cosmos-Faceplate mit den beiden Tracking-Kameras für mehr vertikalen Trackingbereich (Cosmos Motion Faceplate genannt) kann einzeln dazu gekauft werden. Allerdings benötigt ihr dafür dann zusätzlich die Cosmos-Controller.

Einschätzung

Die Cosmos Elite könnte für Besitzer der ursprünglichen HTC Vive eine Upgrade-Option sein, wenn der heftige Preis und die veralteten Controller nicht stören. Allerdings ist die Konkurrenz deutlich attraktiver.

Außerdem könnte die Cosmos Elite im B2B-Bereich auf Messen und Veranstaltungen häufiger vorkommen. Darüber hinaus hat die VR-Brille im Vergleich zur Konkurrenz zu viele Nachteile, als dass sie einen signifikanten Marktanteil erlangen könnte.

Vive Cosmos Elite könnt ihr hier kaufen

Letzte Aktualisierung am 20.05.2022 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API / Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

HTC Vive Pro 2

(auch B2B)

Der Nachfolger für die eingestellte Vive Pro beeindruckt auf dem Papier mit deutlich verbesserten Zahlen. 2.448 × 2.448 Pixel pro Auge mit LC-Displays (RGB-Subpixelmatrix) sorgen abseits der 8K-Pimax-Brillen und nach der Varjo Aero für eines der schärfsten aktuellen Displays und lassen damit sogar die HP Reverb G2 hinter sich. In der Praxis zeigen sich aber sehr starke Glare- und God-Ray-Effekte und ein flacher Sweetspot, die das klare Bild stark beeinträchtigen.

Das horizontale Sichtfeld wurde um rund 10 Grad im Vergleich zur Vorgängerbrille erhöht: Durch das Dual-Stacked-Design der Fresnellinsen bietet die Vive Pro 2 ein Sichtfeld von 120 Grad. Das betrifft übrigens nur das horizontale Sichtfeld, das vertikale Sichtfeld wurde hingegen abgeflacht und geschrumpft. Bei der Bildwiederholrate ist 120 Hz der neue Standard, wenn eure Grafikkarte mitmacht. Generell empfiehlt sich die Vive Pro 2 nur mit sehr starken PCs. Bei Einsatz des Wireless-Moduls ist die Bildwiederholrate auf 90 Hz beschränkt.

Achtung: Volle Auflösung und Bildqualität sind nur über Display Port 1.4 und Display Stream Compression (DSC) zu erreichen. Außerdem benötigt ihr für volle Auflösung mindestens eine Nvidia RTX 2060, eine AMD Radeon 5000 oder besser. Achtet bei einem Kauf also darauf, ob euer PC den Anforderungen entspricht.

Das Tracking bleibt bei SteamVR und den externen Basisstationen. Die ursprünglichen Basisstationen 1.0 sind wohl weiterhin kompatibel. Auch bei den Controllern ändert HTC nichts: Die wenig handlichen, aber durch das SteamVR-Tracking sehr präzisen Vive Wands kommen erneut zum Einsatz.

Der Augenabstand ist über einen IPD-Regler zwischen 57 und 72 Millimeter justierbar. Die Hi-Res-Audiokopfhörer leiden an Tiefenarmut und der Sound hört sich nur bei auf die Ohren geklappten Ohrhörern einigermaßen gut an. Das verbaute Mikrofon ist Schrott.

Vor- und Nachteile (soweit bisher bekannt)

+ superscharfes Bild
+ kaum Fliegengittereffekt
+ hervorragende Bildrate
+ sehr präzises Tracking
+ IPD-Regler

– großteils verwaschenes Bild durch heftiges Glare
– oben und unten stark unscharfes Bild
– recht klobig
– teuer
– hohe Hardware-Voraussetzungen
– veraltetes Controller-Design

Vive Pro ist für mich geeignet, wenn …

Vive Pro ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der HTC Vive Pro 2 & Empfehlung der Redaktion

Unseren HTC Vive Pro 2 Test findet ihr hinter dem Link.

Wir können die Vive Pro 2 nicht empfehlen, auch nicht für Business-Kunden. Im Prinzip handelt es sich bei der VR-Brille um eine Neuauflage der Vive Pro, mit „verschlimmbesserten“ Linsen. Die Doppel-Linsenstruktur führt zwar zu einem etwas weiteren horizontalen Sichtfeld, aber in Bewegung auch zu einem generell unscharfen Bildeindruck durch heftige Glare-Effekte. Nur wenn ich den Kopf still halte und gerade in den horizontal schmalen Sweetspot schaue, kann ich das knackscharfe Bild genießen. Sehe ich mich mit den Augen um, ist der obere und der untere Teil des Bildes bereits verschwommen.

Nehmen wir den hohen Preis für die Vive Pro 2 hinzu, dann lohnt sich das einfach nicht. VR-Enthuasiasten, die jeden Pixel zählen, aber auch Designer oder Unternehmenskunden werden die Gesamtunschärfe nicht akzeptieren. Hier ist die teurere, aber auch deutlich bessere Varjo Aero vorzuziehen. Einsteiger brauchen diese VR-Brille schlicht nicht – da gibt es bessere und vor allem günstigere Alternativen (etwa Valve Index mit vernünftigen VR-Controllern oder Meta Quest 2 mit Link-Kabel).

Zubehör

Für die HTC Vive Pro 2 kann der Vive Wireless Adapter (Test) hinzugekauft werden.

Für Brillenträger gibt es Sehstärke-Linsen-Einsätze vom VR-Optiker (Test) für die HTC Vive Pro 2.

Einschätzung

Wer bereits eine Vive Pro besitzt, hat keinen Grund, umzusteigen. Die zusätzliche Auflösung und etwas größere horizontale Sichtweite auf Kosten der vertikalen Sichtweite rechtfertigen den Preis nicht, zumal die Linsenkonstruktion einfach nicht gut ist. Da die Vive Pro 2 keine wirkliche Weiterentwicklung ist, sondern nur ein Aufguss mit besseren Displays, sehen wir keine Zukunft für das Gerät.

Vive Pro 2 könnt ihr hier kaufen

Pimax Vision 8K Plus

Die Vision 8K Plus bietet nicht nur ein enormes Sichtfeld, sondern auch zwei hochskalierte 4K-Bilder pro Auge. Nativ wird jedes der Custom LC-Displays mit 2.560 × 1.440 Pixeln angesteuert, ein Upscaler rechnet das Bild dann auf 3.840 × 2.160 Pixel hoch.

Auch wenn es kein natives 4K ist und das 8K im Titel ein Marketing-Trick ist (4K + 4K ergibt nicht 8K), so bietet die VR-Brille doch ein sehr scharfes Bild, mit dem auch kleinere Texte gut lesbar sind.

Im Vergleich zu nativem 4K sorgt die Skalierung aber für ein insgesamt weicheres Bild, was den Schärfe-Eindruck wiederum etwas trübt. Dieser Effekt soll Berichten zufolge in der Vision 8K Plus im Vergleich zu vorherigen Modellen minimiert worden sein, das Bild soll schön klar sein.

Vorteile & Nachteile

+ scharfes und klares Bild im Fokusbereich
+ IPD-Regler
+ weites Sichtfeld mit bis zu 200 Grad
+ Sichtfeld lässt sich softwareseitig einstellen
+ SteamVR-Tracking

+/- hardwarehungrig

– höchstes Sichtfeld bringt Verzerrungen und Artefakte mit
– keine Einstellung des Linsenabstands zu den Augen
– Brillen liegen schnell auf Linsen auf und verkratzen sie
– unkomfortable Kopfhalterung und dünne Gesichtspolster
– große und klobige VR-Brille
– teuer

Pimax Vision 8K Plus ist für mich geeignet, wenn …

Pimax Vision 8K Plus ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Pimax Vision 8K Plus & Empfehlung der Redaktion

Bislang gibt es keine Tests der Pimax Vision 8K Plus. Wir empfehlen, Tests abzuwarten.

Zubehör

Optional soll es ein Handtracking-Modul geben. Wann es verfügbar sein wird, ist nicht bekannt.

Einschätzung

Die Pimax Vision 8K Plus skaliert nur das Eingangssignal auf 4K hoch, natives 4K kann die VR-Brille nicht. Die Schärfe eines nativen Bildes wird nicht erreicht, was dazu führt, dass VR-Brillen wie die Pimax 5K Plus schärfer wirken.

Pimax Vision 8K X

Im Unterschied zur Pimax Vision 8K Plus soll die Vision 8K X native 4K-Auflösung pro Display und Auge bieten. Natürlich sind das insgesamt immer noch keine 8K. Pimax addiert die beiden Displayauflösungen, was rechnerisch falsch ist: Eine 8K-Auflösung benötigt 33.177.600 Millionen Pixel, während zwei 4K-Displays nur auf 16.588.800 Millionen Pixel kommen.

Allerdings wird jetzt nicht mehr hochskaliert wie bei der Vision 8K Plus: Ab sofort wird jedes Display der Pimax Vision 8K X über ein DisplayPort 1.4-Kabel direkt mit 3.840 × 2.160 Pixeln angesteuert. Das sorgt für eines der schärfsten VR-Bilder überhaupt.

Pimax hat außerdem versprochen, bessere Komponenten und ein stabileres Gehäuse zu verwenden. Die Custom LC-Displays sollen zudem bessere Schwarzwerte und einen höheren Kontrast aufweisen. Den nötigen Komfort soll der standardmäßig installierte Modular Audio Strap bieten.

Die Pimax Vision 8K X kann vorbestellt werden.

Vor- und Nachteile

Die Pimax Vision 8K X bietet alle Vor- und Nachteile der Pimax Vision 8K Plus und / außer

+ extrem scharfes und klares Bild im Fokusbereich
+ komfortablere Kopfhalterung

+/- 4K-Auflösung kann auf Upscaling umgestellt werden, um Hardware-Ressourcen zu schonen

– extrem hardwarehungrig
– bei nativem 4K nur rund 75 Hz

Pimax Vision 8K X ist für mich geeignet, wenn …

Pimax Vision 8K X ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Pimax Vision 8K X

Bislang gibt es noch keine offiziellen Tests zur Pimax Vision 8K X. Wir empfehlen, Tests abzuwarten.

Zubehör

Optional soll es ein Handtracking-Modul geben. Wann es verfügbar sein wird, ist nicht bekannt.

Einschätzung

Sollte das native 4K vernünftig umgesetzt worden sein und keine technischen Probleme machen, könnte Pimax hier eine interessante VR-Brille für Auflösungs-Freaks im Portfolio haben – die aber einen Monsterrechner benötigt.

Pimax Artisan

Mit der Artisan möchte Pimax sein an sich schon ziemlich großes Portfolio um eine Einsteigerversion erweitern, die allerdings als Paket mit SteamVR-Basisstationen und Index-Controllern immer noch bei satten 1.000 Euro liegt.

Das große Sichtfeld von 140 Grad soll auch hier als Alleinstellungsmerkmal dienen. Allerdings sagen erste Berichte, dass das tatsächliche Sichtfeld auf 130 Grad beschränkt ist – was natürlich immer noch deutlich mehr ist als bei allen anderen VR-Brillen, Valve Index ausgenommen.

Die Auflösung ist mit 1.700 × 1.440 Pixeln angegeben und dürfte entsprechend scharf sein. Die Bildwiederholrate soll 72 bis 120 Hz betragen.

Vor- und Nachteile

+ scharfes und klares Bild im Fokusbereich
+ Bildrate 72-120 Hz
+ IPD-Regler
+ Sichtfeld lässt sich softwareseitig in zwei Stufen einstellen
+ SteamVR-Tracking
+ weniger hardwarehungrig als die anderen Pimax-Brillen

– keine Einstellung des Linsenabstands zu den Augen
– für Brillenträger ungeeignet, da die Brillengläser die Linsen verkratzen
können
– mittelmäßige bis schlechte Verarbeitung
– unkomfortable Kopfhalterung und dünne Gesichtspolster
– große und klobige VR-Brille
– teuer

Pimax Artisan ist für mich geeignet, wenn …

Pimax Artisan ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Pimax Artisan & Empfehlung der Redaktion

Derzeit gibt es nur Ausprobiert-Berichte der Pimax Artisan im Netz.

Ausgehend vom Datenblatt der Artisan und den bisherigen Berichten gibt es keinen Grund, sie einer Index vorzuziehen.

Zubehör

Optional soll es ein Handtracking-Modul sowie ein Eye-Tracking-Modul als Upgrades geben. Wann diese Module verfügbar sind, ist nicht bekannt.

Einschätzung

Die Pimax Artisan ist neu und soll als Einsteigermodell finanziell interessanter sein als die anderen Pimax-Brillen. Mit den Valve-Basisstationen und Index-Controllern kommt man aber preislich nur geringfügig besser weg als beim direkten Index-Kauf.

Pimax 5K Plus

Das SteamVR-fähige VR-Headset benötigt die Tracking-Basisstationen und VR-Controller von HTC oder Valve. Die Brille hat Zugang zur SteamVR-Plattform und kann unterstützte VR-Spiele abspielen.

Das Bild der Pimax 5K Plus ist klar und scharf. Die Besonderheit der Pimax-Brillen liegt im weiten Sichtfeld: Die Immersion ist durch das massive Sichtfeld von bis zu 200 Grad deutlich besser. Allerdings verzerrt das Bild an den Rändern, was im besten Fall stört und im schlechtesten zu Motion Sickness führt. Updates der Software und Firmware haben die Verzerr-Effekte verbessert, aber nicht vollständig eliminiert.

Stattdessen kann softwareseitig das Sichtfeld heruntergeschraubt werden. Auch die Bildrate von standardmäßig 90 Hz kann zwecks Leistungseinsparung niedriger eingestellt werden.

Vor- und Nachteile

+ scharfes und klares Bild im Fokusbereich
+ IPD-Regler
+ höchstes Sichtfeld aller VR-Brillen mit bis zu 200 Grad
+ Sichtfeld kann per Software justiert werden
+ SteamVR-Tracking

+/- braucht einen schnellen PC

– hat Probleme mit Verzerrungen an den Seitenrändern, je weiter das Sichtfeld, desto schlimmer
– keine Einstellung des Linsenabstands zu den Augen
– Brillen liegen schnell auf den VR-Linsen auf und verkratzen sie
– Verarbeitung
– unkomfortable Standard-Kopfhalterung und dünne Gesichtspolster
– große und klobige VR-Brille
– teuer

Pimax 5K Plus ist für mich geeignet, wenn …

Pimax 5K Plus ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Pimax 5K Plus & Empfehlung der Redaktion

Auf MIXED gibt es noch keinen Test zur Pimax 5K Plus. Empfehlungen aus der YouTube-VR-Szene findet ihr hinter dem Link.

Zubehör

Pimax will künftig unter anderem ein Handtracking-Modul von Ultraleap anbieten.

Einschätzung

Nur ein weites Sichtfeld macht noch kein langfristig interessantes Gerät, insbesondere wenn die Konkurrenz zu ähnlichen Preisen mehr bietet.

Pimax 5K Plus könnt ihr hier kaufen

Letzte Aktualisierung am 20.05.2022 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API / Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

Pimax 5K XR

Während die Abkürzung „XR“ in unserer Region meistens für Mixed Reality gebraucht wird, hat die Pimax 5K XR so gar nichts mit Mixed Reality am Hut.

Sie unterscheidet sich von der Pimax 5K Plus nur durch andere Displays. Hier werden OLED-Panels verwendet, was für deutlich bessere Kontraste und gute Schwarzwerte sorgen soll. Nachteil ist der stärkere Fliegengittereffekt im Vergleich zu den üblichen Custom LC-Displays von Pimax.

Alle anderen Daten entsprechen exakt der 5K Plus.

Vor- und Nachteile

Die Pimax 5K XR besitzt alle Vor- und Nachteile der Pimax 5K Plus und

+ bessere Schwarzwerte durch OLED-Displays

– erhöhter Fliegengittereffekt

Pimax 5K XR ist für mich geeignet, wenn …

Pimax 5K XR ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Pimax XR & Empfehlung der Redaktion

Wir haben bislang kein Test-Exemplar bekommen und können daher auch keine Empfehlung aussprechen.

Zubehör

Pimax will künftig ein Handtracking-Modul von Ultraleap anbieten.

Einschätzung

Wer sich für eine 5K Plus entscheidet, hat mit der XR-Version zusätzlich die Wahl für ein OLED-Display. An der grundlegenden Konkurrenzfähigkeit der Brille ändert sich dadurch nichts.

Pimax 5K XR könnt ihr hier kaufen

Letzte Aktualisierung am 20.05.2022 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API / Preis inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten

HTC Vive Cosmos

Die Vive Cosmos erschien am 3. Oktober 2019 als erste VR-Brille von HTC mit Inside-Out-Tracking, also ohne externe Sensoren, auf dem europäischen Markt. Das LC-Display mit 1.440 × 1.700 Pixeln pro Auge bietet ein sehr scharfes Bild mit einer guten Bildwiederholrate von 90 Hz. Der Augenabstand kann justiert werden (IPD), allerdings lassen sich die Linsen anders als bei der HTC Vive nicht weiter oder näher an den Augen positionieren. Brillenträger könnten hier je nach Gestellgröße das Nachsehen haben.

Das größte Problem bei Veröffentlichung war das Tracking, das nur in gut ausgeleuchteten Räumen vernünftig funktionierte. Mittlerweile hat HTC durch Software-Updates das Tracking verbessert, die Kritik reißt aber nicht ab.

Die beiden zusätzlichen Tracking-Kameras an der Ober- und Unterseite der sogenannten „Faceplate“, also dem Frontpanel der Brille, sorgen für einen größeren vertikalen Trackingbereich als beispielsweise bei Windows-VR-Brillen.

Die Cosmos-Controller sind deutlich schwerer als Oculus Touch, die beiden AA-Batterien halten nur rund zwei bis drei Stunden. Bei einigen VR-Spielen gibt es zudem Kompatibilitätsprobleme.

Der Tragekomfort kann unter bestimmten Umständen gut sein und das Cosmos-Visier lässt sich hochklappen. Dadurch kann die VR-Brille allerdings auch nicht fest an das Gesicht gedrückt werden, was mehr Lichteinfall bedeutet. Die Audioqualität der integrierten Kopfhörer ist gut.

Vor- und Nachteile

+ scharfes Bild
+ geringer Fliegengittereffekt
+ gute Bildrate
+ verhältnismäßig gute Schwarzwerte
+ IPD-Regler
+ hochwertige Verarbeitung
+ guter Sound
+ hochklappbares Visier
+ großer vertikaler Trackingbereich durch zusätzliche Kameras

+/- Komfort stark abhängig von Kopfform und Augenposition

– schwaches Tracking insb. der Controller und bei wenig Licht
– Linsenabstand zu den Augen nicht einstellbar
– Controller-Batterien müssen häufig gewechselt werden
– teuer

Vive Cosmos ist für mich geeignet, wenn …

Vive Cosmos ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der HTC Vive Cosmos & Empfehlung der Redaktion

Unseren Test zur Vive Cosmos findet ihr hinter dem Link.

Wir würden aufgrund der Vor- und Nachteile eher zu Meta Quest 2 mit optionalem Link-Kabel raten.

Zubehör

Für die Vive Cosmos gibt es den Vive Wireless Adapter (Test) als Zubehör. Zusätzlich könnt ihr die External Tracking-Faceplate oder zukünftig die XR-Faceplate einzeln hinzukaufen.

Für mehr Informationen empfehlen wir unseren Artikel mit allen Infos zur Vive Cosmos-Plattform.

Für Brillenträger gibt es Sehstärke-Linsen-Einsätze vom VR-Optiker (Test) für die Vive Cosmos.

Einschätzung

Die Zukunft der Vive-Cosmos-Plattform läuft maximal unter der Rubrik „Ferner liefen“. Das interne Trackingsysten der VR-Brille wird zwar kontinuierlich verbessert, reicht aber nicht an das der Konkurrenz ran.

Die normale Cosmos rangiert zudem im Niemandsland des Line-ups von HTC, ein besonderer Einsatzbereich oder ein sinnvolles Alleinstellungsmerkmal ist nicht zu erkennen.

B2B-VR-Brillen

Pico Neo 3 Pro / Link

(auch B2C)

Die B2B-VR-Brille Pico Neo 3 Pro kommt mit einer Auflösung von 1.832 × 1.920 Bildpunkten. Das TFT-Display hat mäßige Schwarzwerte, bietet aber einen weiten Sweetspot und eine gute Bildklarheit. Ein XR2-Chip von Qualkomm sorgt für Rechenpower, die Bildrate liegt bei 72 bzw. 90 Hz.

Der Augenabstand lässt sich durch dreistufiges Verschieben der Fresnel-Linsen in den Abständen 58, 63.5 und 69 mm einstellen. Ein Brillengestell passt unter die VR-Brille, auch wenn es etwas eng ist.

Neu ist das Tracking: Gleich der Meta Quest 2 sind vier Trackingkameras in die Ecken der Brillen-Front eingelassen, die die neuen VR-Controller nachverfolgen. Die Controller sind etwas länger als die Oculus Touch-Controller, ansonsten aber sehr ähnlich aufgebaut. Tracking und Bedienung funktionieren einwandfrei.

Die Pico Neo 3 Pro lässt sich schnell aufsetzen, justieren und einrichten. Die Kopfhalterung ist allerdings wenig ergonomisch und die Stabilität wird durch hohen Anpressdruck des steifen Gesichtspolsters ans Gesicht erkauft. Der an der hinteren Kopfhalterung angebrachte Akku hält etwa zwei bis drei Stunden.

Der Sound ist kräftig und für integrierte Lautsprecher ordentlich. Kopfhörer können über Klinke angeschlossen werden. Es gibt einen App Store, der aber längst nicht so umfangreich ist, wie etwa Viveport oder Quest-Store. Für die Nutzung des App-Stores – und nur dann – ist ein Pico-Konto erforderlich.

Dateien und Apps können mit wenigen Controller-Klicks aufgerufen werden, was VR-Entwicklung, aber auch Demos komfortabel gestaltet. Leider gibt es keine App zur Einstellung von WLAN oder Payment-Daten – das muss innerhalb der VR-Brille umständlich eingegeben werden.

Das Betriebssystem arbeitet (Stand Oktober 2021) noch nicht stabil: Die Bodenhöhe wird oft nicht sauber erkannt und das Bild hat ab und zu Fehler, die einen Neustart erfordern. Zudem ist das Streamingkabel von Pico offenbar nicht immer mit modernen USB-Anschlüssen kompatibel.

2022 kündigte Pico Interactive an, die Neo 3 Pro auch für Privatanwender zugänglich zu machen. Das Paket für den B2C-Markt heißt Pico Neo 3 Link und kostet 449 Euro inklusive des namengebenden DP-Kabels fürs Streaming vom PC. WLAN-Streaming über Wi-Fi 6 wird ebenfalls unterstützt. Viele SteamVR-Spiele sollen damit gespielt werden können. Ferner startet der Pico Store mit über 200 nativen VR-Apps zum Download. Pico Neo 3 Link erscheint vorerst in limitierter Auflage und im Rahmen eines Beta-Programms.  

Vor- und Nachteile

+ sehr gute Auflösung
+ IPD-Regler
+ sehr gutes Inside-Out-Tracking
+ kabelloses VR
+ guter Sound
+ schnelle und einfache Einrichtung und Bedienung
+ guter Preis für Neo 3 Pro und Neo 3 Link

+/- mäßige Schwarzwerte
+/- Streaming-Kabel, das aber im MIXED-Test nicht funktionierte

– diverse Bugs, etwa bei der Bodenhöhe
– keine Einstellung des Linsenabstands zu den Augen
– keine App für Konfiguration
– unterdurchschnittliches Wireless-Streaming vom PC

Test der Pico Neo 3 Pro / Link & Empfehlung der Redaktion

In unserem Pico Neo 3 Pro-Test gehen wir auf alle Details der VR-Brille ein.

Die Pico Neo 3 Pro ist zwar noch nicht ganz ausgereift, zieht aber teilweise mit der Quest 2 gleich. Das macht sie zur derzeit besten Preis-Leistungs-VR-Brille für Business-Anwendungen und VR-Entwicklung. Beim Wireless-Streaming kann Pico aber noch nicht mit Air Link oder Virtual Desktop mithalten. Die Neo 3 Link ist zwar ein ganz ordentliches Paket für alle, die Meta-Brillen ablehnen, allerdings ist das native App-Angebot im Pico Store noch deutlich geringer und es sind im Rahmen des Beta-Programms immer wieder Probleme zu erwarten.

Einschätzung

Nach dem Aufkauf von Pico Interactive durch TikTok-Macher ByteDance ist die Ausrichtung des Hardware-Herstellers noch nicht klar. Zwar hat sich ByteDance zu VR als wichtigem Teil ihrer Strategie bekannt, was davon aber am Ende bleibt müssen wir abwarten.

Pico hat mit der neuen VR-Brille gerade im B2B-Segment gute Karten eine maßgebliche Rolle zu spielen. Die Pico Neo 3 Pro ist preislich deutlich interessanter als HTCs Focus 3 und sie kommt ohne Konto-Zwang aus. Ihre schnelle und intuitive Bedienbarkeit ist eine Empfehlung – allerdings müssen noch Bugs ausgemerzt werden. 

Das soll wohl unter anderem mit der Erweiterung der Zielgruppe auf den Heimanwendermarkt durch die Neo 3 Link geschehen. Ich bezweifle allerdings, dass eine einfach umgelabelte Neo 3 Pro im B2C-Sektor erfolgreich wildern kann. Der Markt ist fest in Metas Hand und die Quest 2 hat beim (WLAN-)Streaming, beim Komfort und den verfügbaren VR-Apps noch deutlich die Nase vorn. Allerdings belebt Konkurrenz das Geschäft und vielleicht sorgt der Vorstoß von Pico ins B2C-Segment mittelfristig für mehr Bewegung und Investition am Markt.

Pico Neo 3 Pro / Link könnt ihr hier kaufen

HTC Vive Pro Eye

Die aktuelle VR-Brille für Unternehmen von HTC ist die Vive Pro Eye. Sie weist überwiegend die gleichen Daten auf wie die Vive Pro. Darüber hinaus bietet sie Eye-Tracking mit sogenanntem Foveated Rendering. Aufgrund mangelnder Softwareunterstützung für Eye-Tracking ist dieses System für Heimanwender nicht relevant.

Beim Eye-Tracking werden die Augen des Nutzers nachverfolgt. Die Augenbewegungen können beispielsweise auf einen virtuellen Avatar übertragen, für Marktforschung verwendet oder in Trainingsszenarien eingesetzt werden. Auch die Steuerung von virtuellen Bedienelementen kann über Eye-Tracking erfolgen, beispielsweise durch Blinzeln.

Foveated Rendering sorgt dafür, dass der Fokusbereich, auf den das Auge schaut, scharf dargestellt wird, während die Peripherie mit reduzierter Auflösung ausgegeben werden kann. Dadurch kann mit der gleichen PC-Leistung deutlich detailliertere Grafik dargestellt werden.

Vor- und Nachteile

Die Vive Pro Eye bietet alle Vor- und Nachteile der Vive Pro und

+ Eye-Tracking
+ Foveated Rendering
+ vertretbarer Preis

Vive Pro Eye ist für mich geeignet, wenn …

Vive Pro Eye ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der HTC Vive Pro Eye

Wir haben bislang nicht die Möglichkeit gehabt, die Vive Pro Eye zu testen. Sie scheint gut geeignet für Unternehmen und Entwickler mit speziellen Anwendungen und genau definierten Zielgruppen, beispielsweise Marktforscher und deren Probanden oder Teilnehmer an VR-Trainings.

Zubehör

Der zusätzliche Kauf eines Vive-Wireless-Adapters (Test) kann die Vive Pro Eye kabellos machen.

Einschätzung

Die Vive Pro Eye kann aufgrund ihrer Besonderheiten (Eye-Tracking und Foveated Rendering) im Business-Bereich erfolgreich sein. Vermutlich wird es aber bald eine Version der Vive Pro 2 mit Eyetracking geben.

HTC Vive Cosmos XR

Die Mixed-Reality-Version der Vive Cosmos sollte ursprünglich 2020 erscheinen und eine XR-Faceplate beinhalten. Dabei handelt es sich um zwei zusätzliche Passthrough-Kameras unterhalb der beiden Tracking-Kameras. Die Tracking-Kameras der originalen Vive Cosmos für mehr vertikalen Trackingbereich sind dagegen nicht vorhanden.

Die beiden Passthrough-Kameras haben einen Sichtwinkel von rund 100 Grad und sind in der Lage, den Raum vor sich zu erkennen (Spatial Recognition) sowie festzustellen, wo sich Gegenstände befinden. Mittels Software soll sich die reale Welt auf die virtuelle Welt auswirken können, beispielsweise durch Kollisionen. Das Ganze ist also sozusagen Passthrough-Augmented-Reality.

Vor- und Nachteile

Die Vive Cosmos XR bietet fast alle Vor- und Nachteile der Vive Cosmos, und / außer

+ Passthrough-Kameras für Mixed Reality-Anwendungen

– nur vier Tracking-Kameras, die beiden Kameras für den erweiterten vertikalen Trackingsbereich fehlen

Vive Cosmos XR ist für mich geeignet, wenn …

Vive Cosmos XR ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der HTC Vive Cosmos XR

Zur Vive Cosmos XR gibt es noch keine Tests.

Zubehör

Voraussichtlich kann auch bei der Cosmos XR der Vive Wireless Adapter verwendet werden. Außerdem wird sich die VR-Brille mit der External-Tracking- Faceplate oder der Cosmos-Faceplate bestücken lassen.

Einschätzung

Die Cosmos XR steht immer noch auf „Coming soon“, obwohl sie schon 2020 hätte erscheinen sollen. In Anbetracht der letzten VR-Brillen, die HTC auf den Markt gebracht hat, wäre eine leistungsfähige Mixed-Reality-Brille, die mit Metas Project Cambria konkurrieren kann, eine ziemliche Überraschung.

Vive Cosmos XR könnt ihr hier kaufen

StarVR One

Die VR-Brille StarVR One entstand ursprünglich aus einer Kooperation von Hardware-Hersteller Acer und dem Entwicklerstudio Starbreeze (unter anderem bekannt für Payday 2). Das Headset beeindruckt auf dem Papier mit einer Auflösung von 1.830 × 1.464 Pixeln bei einem massiven horizontalen Sichtfeld von satten 210 Grad. Ob StarVR ähnlich wie Pimax bei diesem Sichtfeld ebenfalls mit Randverzerrungen zu kämpfen hat, ist nicht durch offizielle Testberichte belegt.

Das AMOLED-Panel soll für gute Schwarzwerte sorgen, die Bildwiederholrate liegt mit 90 Hz beim Branchenstandard. Außerdem ist Eye-Tracking integriert und Dynamic Foveated Rendering wird unterstützt. Das Tracking der StarVR One erfolgt über die SteamVR-Basisstationen 2.0. Der Anschluss der VR-Brille erfordert zwei DisplayPorts und zwei USB 2.0-Anschlüsse.  

StarVR One ist nur durch einen strikten Auswahlprozess, der nur Unternehmen (bspw. Arcades) zulässt, für 2.800 Euro netto erhältlich. Bei größeren Stückzahlen der Bestellung im B2B-Bereich soll es laut StarVR immerhin Mengenrabatt geben.

Vor- und Nachteile (laut Daten)

+ scharfes Bild
+ riesiges Sichtfeld
+ gute Schwarzwerte
+ Eye-Tracking
+ Dynamic Foveated Rendering
+ SteamVR-Tracking

+/- sehr hardwarehungrig

– teuer

Test der StarVR One & Empfehlung der Redaktion

Es gibt keine offiziellen Tests zur StarVR One zu diesem Zeitpunkt.

Varjo VR-3

VR-Brillen von Varjo sind für Designer und Unternehmen gedacht.

Die Varjo-Brillen beeindrucken mit ihrer speziellen Displaykonstruktion, die laut Hersteller eine Auflösung von rund 70 Pixel pro Grad im Fokusbereich schaffen sollen. Zum Vergleich: Selbst das sehr hochaufgelöste Display der HP Reverb schafft nur 19 Pixel pro Grad.

Die extrem hohe Auflösung in der Bildmitte wird durch eine Doppel-Displaykonstruktion erreicht, bei der das Fokus-Display auf einem Bereich von 27 × 27 Grad mit 1.920 × 1.080 Bildpunkten bei einer Bildrate von 90 Hz auflöst. Währenddessen wird das periphere Sichtfeld von einem Kontext-Display mit einer Auflösung von 2.880 × 2.720 Pixeln ausgefüllt.

VR-Brillen von Varjo haben traditionell Schwächen beim Übergang zwischen Fokus- und Kontextbereich. Das führt dazu, dass für ein konstant scharfes Bild immer der ganze Kopf statt nur der Augen gedreht werden muss. Das schränkt die Nutzung der Varjo VR-3 auf Designer oder Abnehmer von Produktpräsentationen ein, bei denen Produktivität vor der Immersion steht.

Vor- und Nachteile

+ schärfstes Bild aller VR-Brillen im Fokusbereich
+ sehr gute Schwarzwerte durch OLED-Display
+ gutes Sichtfeld
+ integriertes Eye-Tracking
+ automatische IPD-Einstellung
+ SteamVR-Tracking
+ sehr gute Verarbeitung

+/- sehr hardwarehungrig

– suboptimaler Übergang zwischen Fokus- und Kontextdisplay
– teuer

Die Varjo VR-3 ist für mich geeignet, wenn …

Die Varjo VR-3 ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Varjo VR-3 & Empfehlung der Redaktion

Wir haben leider keinen Test zur Varjo VR-3.

Für den Hausgebrauch ist diese VR-Brille wahrscheinlich eher nicht zu empfehlen, selbst wenn man die Kohle dafür locker hat. Sie ist auf Produktivität ausgelegt und nicht auf Immersion in VR-Apps. Allerdings lohnt es sich, die Marke im Auge zu behalten, schließlich zeigt die Technik, dass schon heute extrem hohe Auflösungen möglich sind.

Für den Anwender zu Hause wurde mittlerweile die Varjo Aero angekündigt.

Varjo XR-3

Technisch überwiegend baugleich mit der Varjo VR-3, wird sie durch zwei 12-Megapixel-Kameras erweitert, die die Realität in die VR-Brille holen.

Mit diesen Kameras können in Mixed-Reality-Anwendungen virtuelle Objekte oder sogar Räume in reale Umgebungen integriert werden. Auch diese Brille kommt mit integriertem Eye-Tracking und Handtracking.

Vor- und Nachteile

Die Varjo XR-3 weist alle Vorteile der Varjo VR-3 auf und

+ zwei 12 MP-Passthrough-Kameras bringen ein hochaufgelöstes Bild der realen Umgebung in die VR-Brille
+ LiDAR Sensoren für 3D-Darstellung und -Informationen
+ Übergang zwischen Fokus- und Kontextdisplay deutlich verbessert

– Preis liegt im mittleren vierstelligen Bereich

Die Varjo XR-3 ist für mich geeignet, wenn …

Die Varjo XR-3 ist für mich weniger geeignet, wenn …

Test der Varjo XR-3 & Empfehlung der Redaktion

Wir haben derzeit leider keinen Test der Varjo XR-3 für euch. Die VR-Brille lohnt sich ausschließlich für spezifische Anwendungen bei der Entwicklung von Mixed-Reality-Anwendungen.

Fragen & Antworten zu Virtual Reality und VR-Brillen

Was ist und wie funktioniert eine VR-Brille?

• VR-Brillen werden auf den Kopf gesetzt und bestehen aus zwei Displays in einer abgeschotteten Vorrichtung, die über spezielle Linsen ein stereoskopisches, dreidimensionales Bild beim Nutzer erzeugen.
• In Verbindung mit der Nachverfolgung (Tracking) der eigenen Bewegung entsteht der Eindruck, sich in einer virtuellen Welt zu befinden anstatt – wie beim traditionellen Monitor – nur darauf zu schauen.

Mit der VR-Brille kann sich der Nutzer durch natürliche Kopfbewegung frei in der Virtual Reality (VR) umsehen. Vollwertige VR-Brillen unterstützen hier sämtliche Bewegungsrichtungen, auch als 6 Degrees of Freedom (kurz: 6DOF) bezeichnet. Das bedeutet man kann sich mit der VR-Brille im virtuellen Raum

1. vor und zurück,
2. hoch und runter,
3. nach links und rechts bewegen sowie
4. drehen,
5. neigen und
6. schwenken.

VR-Brillen, die nur drei Freiheitsgrade (3DOF) unterstützen, also sich nicht in die Tiefe des Raumes neigen können, sind im Vergleich weniger immersiv. Sie vermitteln zwar das Gefühl, in einem VR-Raum zu stehen – aber man kann sich darin nicht fortbewegen. VR-Brillen für den PC oder die Konsole sowie Oculus Quest bieten heute fast immer alle sechs Freiheitsgrade. Wir empfehlen deshalb, unbedingt zu einer 6DOF-Brille zu greifen.

Mit VR-Controllern bewegen wir uns in VR durch Teleportation oder flüssige Fortbewegung, interagieren mit Gegenständen und bedienen Schaltflächen. Alles, was wir mit den Controllern tun, sehen wir direkt in der VR-Brille. Die Meta Quest (2) unterstützt sogar Handtracking (Info-Guide) – die Hand wird zum VR-Controller, um beispielsweise das Menü zu bedienen.

Falls ihr euch für die Geschichte von Virtual Reality interessiert – von Panoramen im 18. Jahrhundert über den Virtual Boy bis hin zu heutigen VR-Brillen – dann lest den spannenden, verlinkten Artikel.

Welche VR-Brille bietet die höchste Auflösung?

• Die Varjo-VR-Brillen liegen durch ihre besondere Doppeldisplay-Konstruktion bei der Bildschärfe ganz vorne und sollen nahe an das menschliche Sehvermögen herankommen. Sie sind meist nur für Unternehmen geeignet. Ausnahme: die Varjo Aero ist für Privatkunden gedacht und bringt 2.880 x 2.720 aufs Display.
• Im Konsumenten-Bereich liegt die Pimax Vision 8K X mit 3.840 × 2.160 Pixeln pro Auge vorne.
• Hinter den Pimax-Brillen rangiert die Vive Pro 2 mit 2.448 × 2.448 Bildpunkten pro Auge.

Der Großteil der aktuellen VR-Brillen bewegt sich in puncto Auflösung um die 1.800 x 1.900 Pixel pro Auge. Das ist scharf genug für ein gutes Bild ohne Pixelmatsch.

Für die Wahl einer VR-Brille sollte niemals nur ein Aspekt in Betracht gezogen werden, es sei denn, ihr benötigt nur diesen einen Aspekt. Sound, Controller, Tracking und Tragekomfort solltet ihr bei einer Kaufentscheidung ebenfalls berücksichtigen.

Welche VR-Brille bietet den höchsten Komfort?

• Die Varjo Aero bietet aufgrund der cleveren Halo-Kopfhalterung den größten Tragekomfort für lange VR-Sessions.
• Die PlayStation VR bietet ebenfalls seit Jahren hervorragenden Komfort, gefolgt von der Valve Index.

Unter den PC-VR-Brillen ist die Varjo Aero besonders komfortabel. Die obere Kopfhalterung der Varjo Aero legt das Gewicht der schweren VR-Brillenfront auf den Kopfbereich oberhalb der Stirn und macht Anpressdruck im Gesicht unnötig.

Welche VR-Brille ist für Brillenträger geeignet?

• Brillenträger haben keine Probleme mit den Vive-Brillen, der Playstation VR, der Valve Index und der Varjo Aero.
• Bei der Meta Quest kann es seitlich zu Problemen kommen, da kaum Platz für die Brillenbügel vorhanden ist.

Allerdings lässt sich das Problem für Brillenträger durch Sehstärke-Linsen-Einsätze vom VR-Optiker (Test) beheben, sofern Einsätze für die jeweilige Brille möglich sind.

Welche VR-Brille kann ohne PC betrieben werden?

• Die beste autarke VR-Brille ist die Meta Quest 2 (Test).
• Sie benötigt keinen PC und kein externes Tracking, kann aber bei Bedarf mittels Oculus/Meta Link (Infos) zu einer PC-VR-Brille werden.

Welche VR-Brille ist für Sim-Racing oder Flugsimulationen geeignet?

• Die Varjo Aero bietet eine unübertroffene visuelle Schärfe, kostet aber auch sehr viel und weist einige kleinere Probleme auf.
• Etwas günstigere Alternativen sind die Vive Pro 2 oder HP Reverb G2, die ihre Stärken ebenfalls vor allem bei der Auflösung haben, darüber hinaus aber diverse Probleme mitbringen.

Die höhere Flexibilität, vor allem wenn man auch bewegungs- und interaktionsintensivere VR-Spiele spielen möchte, ist bei der Valve Index besser. Es gibt allerdings auch die Möglichkeit, die Index Controller und Basisstationen mit der HP Reverb G2 zu nutzen. Schaut dazu in unseren HP Reverb G2 Test.

Welche VR-Brille lohnt sich für Beat Saber?

• Definitiv die Meta Quest 2.
• Beat Saber (Test) ist grafisch nicht sonderlich anspruchsvoll, sondern benötigt vor allem gutes Tracking und Bewegungsfreiheit.
• Beides bekommen wir mit der autarken Quest 2.

https://youtu.be/RzVMKIHQht0

Wer volle Leistung will und sich durch ein Kabel nicht stören lässt, sollte hier zur Valve Index greifen und Beat Saber mit 144 Hz Bildrate spielen (vorausgesetzt, die eigene PC-Hardware lässt das zu.)

Welche VR-Brille ist die beste?

• Das beste VR-Komplettpaket bietet mittlerweile die Meta Quest 2 (Test).
• Für reines PC-VR ist die Valve Index das beste Gesamtpaket unter Berücksichtigung des Preises. Auflösung, Bildwiederholrate, Sichtfeld, Tracking, Komfort, Sound und Controller sind zusammen betrachtet den Kaufpreis wert. Mehr Details dazu findet ihr in unserem Valve Index-Test.
• Die beste VR-Brille in puncto Bildqualität ist ohne Zweifel die Varjo Aero – sie ist allerdings sehr teuer und benötigt diverse zusätzliche Hardware sowie einen Hochleistungs-PC.   

Welche VR-Brille soll ich kaufen?

• Wer nicht zwangsläufig das technisch beste Gesamtpaket für PC-VR braucht, bekommt das flexibelste Preis-Leistungs-Paket mit der Meta Quest 2.
• Sie ist autark, bietet ein gutes Bild, unterstützt Handtracking und kann bei Bedarf über ein USB-C-Kabel (Oculus/Meta Link Infos) zu einer vollwertigen PC-VR-Brille werden.

Zwischen völliger Bewegungsfreiheit und hochwertigem PC-VR steht nur ein Kabel. Außerdem kann die Quest bereits Handtracking.

Wenn ihr spezielle Stärken einer VR-Brille bevorzugt, hilft euch unser ausführliches Vergleichstool am Anfang des Artikels bei eurer Kaufentscheidung.

Hinweis: Links auf Online-Shops in Artikeln können sogenannte Affiliate-Links sein. Wenn ihr über diesen Link einkauft, erhält MIXED.de vom Anbieter eine Provision. Für euch verändert sich der Preis nicht.